Rótulos enganosos e ingredientes questionáveis são apenas duas das muitas coisas que fazem protetor solar nos EUA, e a mudança está finalmente a caminho: a FDA acaba de anunciar algumas novas propostas para tornar o protetor solar mais seguro e eficaz.
A FDA não aprovou nenhum novo filtro - esse é o termo para o material que realmente bloqueia os raios de luz - desde a década de 1990, apesar dos novos filtros estarem amplamente disponíveis. Como resultado, há poucos ingredientes nos protetores solares americanos que podem bloquear os raios UVA, que podem penetrar profundamente na pele e causar envelhecimento prematuro e potencialmente levar ao câncer de pele. Vários estados, incluindo o Havaí, estão tentando proibir esses poucos ingredientes, porque eles provavelmente são perigosos para os recifes de corais. Há também novos ingredientes que podem tornar o protetor solar mais agradável de usar: menos oleoso, por exemplo, ou mais propenso a absorver a pele, em vez de deixar marcas brancas.
Esses novos ingredientes não são ciência de ponta; eles estão amplamente disponíveis em outros países. Mas o FDA regula o protetor solar como um remédio vendido sem receita, como o Advil, e não como um cosmético, o que significa que o processo regulatório é lento.
O chefe do FDA, Scott Gottlieb, recentemente enviou um comunicado com algumas novas propostas de como modernizar a forma como a FDA trata os filtros solares. A FDA quer examinar a maioria dos ingredientes usados em filtros solares para descobrir se eles são seguros o suficiente para uso e alterar a rotulagem para indicar claramente os ingredientes ativos na parte da frente da embalagem. Eles também querem eliminar gradualmente certos produtos de serem comercializados como protetor solar, incluindo protetor solar e repelente de insetos combinados, além de lenços, xampus e lenços umedecidos, porque esses não se mostraram eficazes.
Todos os filtros solares com uma taxa de SPF de 15 ou superior seriam obrigados a ser "amplo espectro", o que significa que eles protegem contra UVB (que é padrão) e UVA (que não é, necessariamente). Mas esse é um grande problema, porque o filtro UVA mais importante, a oxibenzona, já é objeto de controvérsia e pode ser declarado não seguro.
E, como observa Vox, o FDA não anunciou uma maneira de simplificar o processo de aprovação de novos filtros, o que significa que não há muitas alternativas boas. Uma solução alternativa é comprar protetor solar europeu, que está disponível on-line. (La Roche-Posay, US $ 21, 99, é um favorito bem revisado.)
A atualização pode ser cara, mas se você está gastando muito tempo ao sol, pode valer a pena desembolsar um pouco mais de dinheiro.
